{"id":2232,"date":"2023-07-18T12:17:46","date_gmt":"2023-07-18T10:17:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/?p=2232"},"modified":"2023-07-18T12:28:19","modified_gmt":"2023-07-18T10:28:19","slug":"hamburger-volksbank-verurteilt-91-000-euro-vorfaelligkeitsentschaedigung-zurueckzuzahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/hamburger-volksbank-verurteilt-91-000-euro-vorfaelligkeitsentschaedigung-zurueckzuzahlen\/","title":{"rendered":"Hamburger Volksbank zur Zahlung von 91.000 Euro verurteilt"},"content":{"rendered":"\n

Die Hamburger Volksbank eG wurde vom Landgericht Hamburg, Urteil vom 06.07.2023, Az. 302 O 24\/23,<\/mark><\/a> verurteilt, einem Verbraucher eine Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung von 91.435 Euro zur\u00fcckzuzahlen. Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n\n\n\n

Volksbank muss Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung zur\u00fcckzahlen<\/h4>\n\n\n\n

Begr\u00fcndet hat das Landgericht Hamburg dies mit einem Formfehler im Darlehensvertrag bei den Informationen zur Berechnung der Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung. Wird die Berechnungsweise im Darlehensvertrag fehlerhaft oder irref\u00fchrend dargestellt, darf eine Bank oder Sparkasse keine Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung verlangen. Gezahlte Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digungen k\u00f6nnen zur\u00fcckgefordert werden.<\/p>\n\n\n\n

Welche Kreditinstitute betroffen sind<\/h4>\n\n\n\n

Betroffen sind von diesem Fehler vermutlich zahlreiche Immobiliardarlehensvertr\u00e4ge der Hamburger Volksbank eG und auch anderer Banken und Sparkassen seit dem 21.03.2016. Die Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung kann in derartigen F\u00e4llen zur\u00fcckverlangt werden.<\/p>\n\n\n\n

Was passiert war<\/h4>\n\n\n\n

Der Verbraucher hatte in dem vom Landgericht zu entscheidenden Fall im Jahr 2017 das Darlehen aufgenommen. W\u00e4hrend der Corona-Pandemie hatte er Schwierigkeiten, seine Raten zu zahlen. Daraufhin k\u00fcndigte die Hamburger Volksbank eG dem Verbraucher die Grundschuld, die dem Verbraucher durch den Gerichtsvollzieher zugestellt wurde. Dadurch sah sich der Verbraucher von der Hamburger Volksbank eG unter Druck gesetzt, seine Immobilie zu verkaufen. Mit der R\u00fcckzahlung des Darlehens verlangte die Hamburger Volksbank eine Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung von ca. 96.844 Euro. Eingeklagt wurde ein etwas geringerer Betrag, da einige Raten am Ende nicht gezahlt wurden.<\/p>\n\n\n\n

Grundsatzfragen zur Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung noch offen<\/h4>\n\n\n\n

Fachanwalt Dr. Achim Tiffe von JUEST+OPRECHT Rechtsanw\u00e4lte ist dar\u00fcber hinaus der Ansicht, dass f\u00fcr Immobiliardarlehensvertr\u00e4ge, die seit dem 21.03.2016 abgeschlossen wurden, die Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung grunds\u00e4tzlich nicht mehr nach dem so genannten Aktiv-Passiv-Vergleich verlangt werden kann. Auch geht Rechtsanwalt Dr. Achim Tiffe davon aus, dass mit einer K\u00fcndigung der Grundschuld eine Bank grunds\u00e4tzlich ihren Anspruch auf eine Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung verliert. Das Landgericht ist auf diese Rechtsfragen nicht n\u00e4her eingegangen, weil ihm schon der Formfehler im Darlehensvertrag gen\u00fcgte.<\/p>\n\n\n\n

Was Verbraucher tun k\u00f6nnen<\/h4>\n\n\n\n

Verbraucher, die eine Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung gezahlt haben, sollten ihre Darlehensvertr\u00e4ge und die Berechtigung der gezahlten Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung rechtlich \u00fcberpr\u00fcfen lassen und gegebenenfalls diese von der Bank zur\u00fcckfordern. Eine erste Pr\u00fcfung kann eine Verbraucherzentrale vornehmen oder ein Rechtsanwalt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Hamburger Volksbank eG wurde vom Landgericht Hamburg, Urteil vom 06.07.2023, Az. 302 O 24\/23, verurteilt, einem Verbraucher eine Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung von 91.435 Euro zur\u00fcckzuzahlen. Das Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Volksbank muss Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung zur\u00fcckzahlen Begr\u00fcndet hat das Landgericht Hamburg dies mit einem Formfehler im Darlehensvertrag bei den Informationen zur Berechnung der Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung. Wird die Berechnungsweise […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[79,76,248,247,93,29],"class_list":["post-2232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","tag-bank","tag-darlehen","tag-formfehler","tag-hamburger-volksbank","tag-sparkasse","tag-vorfaelligkeitsentschaedigung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2232"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2281,"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2232\/revisions\/2281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juestundoprecht.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}